По следам окрестных споров

[ledra99]

А скажите, дражайшие читатели (ежели есть), кто-нибудь из вас считает, что у меня, как у автора, есть/могут быть перед ним какие-то обязательства?

(Интерес скорее академический, оргвыводов не последует :)

Update
А допустим, что речь идет о художественных текстах. Как когда-то сказал мне жж-юзер drebbs, восприятие считается третьей составляющей творчества (хотя затруднился назвать первые две), т.е. произведение, не достигшее реципиента как бы и не существует. Должен ли автор учитывать интересы этого самого реципиента (предположим, что канал связи установлен и функционирует)? Вправе ли реципиент рассчитывать, что автор учтет его запросы (не создаст чего-то, что ему будет неприятно/затруднительно воспринимать/классифицировать)?

И совсем уж узко: если произведение можно считать состоявшимся только если между ним и читателем (т.е. и автором) возникла "искрА", вправе ли автор ее добиваться, а читатель - требовать?

Comments

[rogit.livejournal.com]

Наверное, если бы я была в курсе споров, мне было бы легче понять, о чем речь.
Потому что без знания источников, ответ однозначный: с какой стати.

[ex-delete-o.livejournal.com]

явно не хватает информации.

[ovco.livejournal.com]

если Вы их на себя не брали - откуда бы им взяться :)
а вот если б скажем Вы взяли бы на себя обязательство перед читателями писать по басне в неделю - то мы бы ждали :)

[bazar-wokzal.livejournal.com]

пока нет, но как возьмёшь - непременно будут:).

[rajushka.livejournal.com]

Друг мой, если солнце светит, а ты в его лучах греешься, оно тебе чем-то обязано? Вспомни "Град обреченный", когда Кацман говорит, что писатели - это больная совесть и на фразу Фридриха, что вот пусть они и обличают недостатки, говорит:"Больная совесть ничего не обличает и ничего не исправляет, она просто болит". Вот так и автор, он просто пишет и никому ничего не обязан.